摘要:山西银行老大爷讨债事件自从在网络上爆发后,引起了
成都要债公司广泛的关注
各种传言在网络上四处流传,事件的真相也被众说纷纭地讨论
经过对事件的深入调查和分析,揭秘事件的真相,以还原一个真实的事件情况
1、事件始末事件最早在2018年就已经发生,当时有人上传了
成都收账公司一段老人在山西银行门口讨债的视频,视频中,一位老人怒骂银行不归还钱款,引发网友关注,并形成舆论压力
之后,山西银行官方发表了公告,表示该老人在银
成都找车认为行门口讨债的行为违法,并称已经向公安机关报案
之后,媒体报道了这一事件,引起了全国各地的广泛关注和热议
事件在2019年再度升温,一些人在社交媒体上发布消息称“老大爷讨债背后是银行壹账通公司”,并指责该公司存在诈骗行为
这样的言论引起了更多人的关注,也引起了银行和壹账通公司的回应
经过多方证实,这一说法并不准确
为了还原事件的真相,需要对事件始末进行详细说明
2、银行公司关系很多人认为这起讨债事件和银行的“壹账通公司”有关,但事实上,这两个机构之间并没有直接的公司关系
《中国企业信用信息公示系统》显示,山西股份制银行有限公司(简称山西银行)的股东说明中,并未出现“壹账通”的字眼
而壹账通公司是一家注册在上海的支付机构,主要业务为提供移动支付、电子账户等服务
2019年3月,据上交所公告,兴银支付有限公司(简称兴银支付)将其名下合计持有的3150万股山西银行股票转让给了壹账通,从而使其成为山西银行的第四大股东,但并未成为山西银行的控股股东
因此,银行和壹账通公司之间只有一个股东关系,没有直接的公司关系,壹账通公司只是特定银行业务的供应商
从目前已知的信息来看,银行和壹账通公司并不承担任何非法债务转移等活动,这些说法是毫无根据的
3、老人讨债的真实情况针对老人在银行门口讨债的情形,也有人认为是行为艺术或者是炒作,但事实却不是这样
据相关媒体报道,老人讨债的原因是因为他
成都要账公司曾在银行办理过存款业务,但是银行拒绝了他的一笔取款申请,老人因此对银行心存不满
此后,该老人每天都会到银行门口讨债,希望银行能够退还100万元存款,遭到了银行的拒绝
最终,该老人向公安机关报案,但公安机关认为银行并没有犯罪行为,所以不予立案
目前,银行官方还未对该账户的情况进行回应,不过,该事件向我们证明,在处理类似投诉时,银行应当提供正式回应,而不是给予消极搪塞的态度
另外,公众也应当依法行事,在维护自己权益的同时,要遵守法律法规,否则会带来不良后果
4、引起舆论关注的原因这次事件之所以引发广泛讨论并引起舆论关注,主要是因为涉及到社会公信力问题
随着互联网的发展,人们对于事情的信息透明度要求越来越高,无论是普通市民还是大的机构,都需要关注自己的行为是否具有公信力
从这个角度来看,银行作为金融机构,对于公众的信任度有着非常重要的意义
此次事件还给银行行业提出了警醒
银行需要更加重视客户利益,提高服务水平,增强公众的信任感
另外,银行也应该更加注重自己的社会责任,加强社会宣传,承担起更多的社会责任
总的来说,这次山西银行老大爷讨债事件,是由于双方在理解和沟通上存在问题,导致了冲突的发生
通过对事件的分析和还原,我们可以更好地了解到银行和老人之间的利益纷争和法律责任
同时,也提醒每个人都要依法维护自己的权益,并且用正确的方式来表达不满
上一篇:成都追债公司:揭秘平安普惠的上门催收手法
下一篇:成都讨债公司:女朋友带刀上门讨债